親手設計的戒指是否受著作權保護？

案情簡介

原告張某（化名）是一名獨立珠寶設計師，某天逛商場的時候發現，某知名首飾品牌公司銷售的一款“素圈3D硬金戒指”與其設計的硬金戒指高度相似，抄襲了自己的設計。于是，張某向法院起訴要求該知名首飾品牌公司承擔侵犯著作權的責任。張某主張，其設計的硬金指環，是黃金圓環形帶曲度的素圈戒指，其有獨特的設計理念“蟲洞、時空隧道”。被告的戒指與自己的設計相似，侵害了自己的著作權。

設計理念能不能得到著作權法的保護？

單純的設計理念屬于思想范疇，不是著作權法保護的對象，只有當創作者的創意凝結在具體的表達上，才能獲得著作權法的保護。在案件中，原告主張自己設計的戒指立起來看，側面會產生一個??符號的視覺效果，是“蟲洞、時空隧道”的獨特設計理念，但是由于原告設計的戒指是一個素圈黃金色圓環戒指，戒指表面沒有雕刻花紋或其他鑲嵌設計，其他人是無法直觀感受到“蟲洞、時空隧道”等設計理念，也就是創作理念并未以可感知的方式具體固定體現在載體之上形成表達，故該設計理念屬于思想范疇，不是著作權法所保護的對象。

如何判斷一個飾品能否構成美術作品，從而受到著作權法的保護？

是否存在獨創性表達是這個飾品能不能作為美術作品得到著作權法保護的關鍵。首飾作品要成為美術作品，僅靠設計理念還遠遠不夠，設計理念只是設計師的創作思路，還必須把創作思路體現在首飾這個載體之上，讓其他人能夠感受到設計師的創作理念和作品的藝術性之美。著作權法保護的是表達，思想和表達的區分需要讓創作思路體現在載體上。

同時，戒指這種實用藝術品要受到著作權法保護，必須具備條件，那就是剝離或改動著作權法保護的藝術性的部分時，戒指本身的實用功能不會受到影響。在案件中，原告就其設計的素圈3D硬金指環的獨特藝術性還主張了素圈空心帶曲度3D硬金戒指，一端較粗一端較細；在圓形空心的結構中，有兩個對稱的小孔。

法院經過審理查明，3D硬金首飾在工藝上如果是鏤空工藝的飾品，必須存在兩個相對應位置的孔洞，這兩個孔洞叫做“對流孔”，其作用在于清理內部金屬實現鏤空，而且如果是粗細不一的首飾的對流孔的最佳位置也應當在最粗和最細的對應位置上。如果我們剝離改動藝術性的部分，也就是剝離或者改動對流孔的話，那么實際上3D硬金鏤空戒指的功能是完全無法實現的，所以最終法院認定這部分也不屬于著作權法保護的內容。

戒指是帶有曲度，那么這里的曲度是否屬于獨創的藝術性呢？

曲度確實是戒指設計中最大的藝術美。但是帶曲度的戒指，實際上在原告設計之前很早就有了，目前市面上也非常流行，被稱為“莫比烏斯環”，已經屬于首飾設計中公眾皆知的部分。作為后來的設計師，如果自己的設計要具有獨創性，單單讓戒指存在曲度，是不夠的，還必須讓曲度存在確定性，盡可能做到設計的首飾的曲度是在某個點位固定存在特殊性。在案件中，原告設計的戒指曲度無法固定，每一次倒模成型后的戒指的曲率都可能出現不同，變成一個概率性事件，因此這個曲度也不能成為原告設計的獨創性表達，也沒有獲得法院的支持。

戒指作為首飾的一種，體現出一定的藝術性。首飾是一類具有實用功能并且具有審美意義的平面或者立體的造型藝術品，也被稱為實用藝術品。審美意義是著作權法所要保護的內容，也稱為獨創性的表達，而實用功能則是屬于實用藝術品必備的工藝等內容，在著作權法上屬于“思想”的范疇，不受著作權法的保護。另外，首飾這樣的實用藝術品，如果要作為美術作品來保護的話，還有一個必要條件，就是實用功能必須與藝術性能夠相分離，也就是說，即使剝離或者改動實用藝術品中的藝術性，不會導致其實用功能的實質喪失。

西法號提示

像戒指一類的首飾要作為美術作品獲得著作權保護是有條件的。必須要具備的獨創性表達，建議在設計時的時候要將自己的設計理念落到實處、落到表達上；對于制作工藝的部分，在保持工藝必須的情況下進一步提高創新能力；至于已經進入公眾皆知的領域部分，可以選擇增加設計者的獨創性設計，尤其是細節設計方面，成敗可能就在這“一寸一毫”之間。這樣才能更好地保護首飾作品的著作權，進一步提升首飾中的創新之“美”。