北京商標律師為您講解澳大利亞啤酒品牌訴訟突顯“未注冊權利”的局限性

在澳大利亞，Brick Lane Brewing Co Pty Ltd訴Torquay Beverage Company Pty Ltd這樣的案例，凸顯了在品牌推廣中依賴“未注冊權利”的一些局限性。這包括根據澳大利亞消費者法提出的對假冒或誤導、欺騙性行為索賠。報道一出，迅速引發網友的關注與熱議。接下來將由北京商標律師為您介紹相關事情經過，具體情況趕緊跟著北京商標律師一起來看看吧！

這起案件涉及Torquay的啤酒產品Better beer和Brick Lane自己的Sidewinder啤酒，以及它們包裝上的相似之處。在這些相似之處中，他們普遍使用藍色、黃色和橙色條紋。Brick Lane以誤導或欺騙性行為以及誤導或虛假陳述為由對Torquay提起訴訟。該公司稱，這種相似之處可能會讓消費者誤以為Better Beer與Brick Lane有關，并將Sidewinder和Better Beer混淆，反之亦然。

Brick Lane未能說服澳大利亞聯邦法院，法院于2023年2月裁定Torquay勝訴。

Lawrence表示，在澳大利亞，涉及產品包裝的誤導和欺騙行為案件的勝訴率并不是特別高?！俺吮仨氉屜M者對早期產品的外觀有足夠的了解外，與后期產品外觀的相似性還必須足夠強，以使消費者有可能將一種產品誤認為另一種產品，或認為這兩種產品在某種程度上有關聯。產品包裝上或與產品相關的其他品牌或信息——例如，在促銷材料中——可能會降低消費者被誤導或欺騙的可能性，就像Brick Lane的決定一樣?！?/span>

法院在考慮了兩家公司的聲譽、啤酒產品之間的差異、產品在市場上銷售的情況，以及Torquay對Sidewinder的包裝復制和使用的主觀意圖后，做出了這一決定。

“相比之下，商標注冊的一個好處是，即使沒有使用該商標，它也可以為商標提供保護。在商標侵權訴訟中，沒有要求消費者對所購買商品的商標有所認識?！盠awrence說。

“商標注冊的另一個好處是，它通常在商品或服務的范圍和地理覆蓋范圍方面提供更廣泛的保護。它還可能有助于提前警示競爭對手，并阻止他們采用過于相似的東商標，”她補充道。

在澳大利亞，品牌可以在包裝方面如配色方案和設計元素上注冊商標。以上相關內容，希望能對大家有所幫助。如果大家還有其他法律問題，歡迎咨詢北京商標律師，北京商標律師會為大家進行專業的解答。