<dl id="dzxfz"></dl>

    <p id="dzxfz"></p>
<pre id="dzxfz"></pre>
    <meter id="dzxfz"></meter>

      <track id="dzxfz"></track>

        <nobr id="dzxfz"></nobr>
        <em id="dzxfz"></em>

        <form id="dzxfz"><track id="dzxfz"><address id="dzxfz"></address></track></form>
          <track id="dzxfz"><dfn id="dzxfz"><cite id="dzxfz"></cite></dfn></track>
          13910160652
          010-52852558
          | |EN
          首頁 > 國際知產 > 其他 > 專利
          • 13910160652
          • ciplawyer@163.com

          新西蘭高等法院駁回“人工智能作為專利發明人”的上訴

          日期:2023-03-24 來源: 企業專利觀察 作者:陸雨 瀏覽量:
          字號:

          2023年3月17日,新西蘭高等法院的Palmer法官對Thaler v Commissioner of Patents [2023] NZHC 554案作出裁決,駁回了Thaler博士試圖對新西蘭專利局之前作出的“駁回其代理的人工智能DABUS系統所作發明專利的申請”,理由是根據人工智能不符合專利法規定的“人”的資格。


          2018年起,Thaler博士在英國、澳大利亞、美國、新西蘭、德國等眾多國家申請了專利,并將DABUS列為發明者。


          在新西蘭,專利局助理局長拒絕接受該申請,理由是只有人類才能成為發明者。Thaler博士于是提出上訴。不過到目前為止,澳大利亞、英國、美國、德國的法院在其各自的管轄范圍內也同樣認定Thaler博士的申請無效。


          與英國目前還在采用上世紀70年代通過的專利法不同,在新西蘭,《2013年專利法》是在人工智能技術已經為人所知的情況下通過的。


          這次修改,與之前的新西蘭專利法不同,第22條的文本足夠寬泛,可以涵蓋被命名為發明人的人工智能。發明人以外的人可以成為專利持有人。


          “2013年法案”的其他條款規定,發明人是出于某些目的的人,但這些目的不一定適用于此。法律問題取決于議會通過2013年法案的目的。立法歷史上沒有任何跡象表明議會打算根據2013年法案開放人工智能成為發明家的可能性。相反,很明顯,其修正案的目的是阻止進口商獲得發明人資格。


          鑒于這一明確的目的,Palmer法官認為法院有效地擴大發明人的定義是不合適的。Palmer認為,在新西蘭的憲法中,這樣的步驟更適合于保留給議會。在英國,在法院對Thaler博士的申請作出一審裁決后,政府也決定不提議擴大定義。


          Palmer法官在判決中同樣回顧新西蘭歷史上專利法修改對于“發明人”的定義。


          1623年,為了遏制皇室在頒發專利書方面的權力,《壟斷法》(英國)首次對專利法進行了法定表述。第6條為 "真正的第一發明人 "規定了一個例外。


          《壟斷法》第6條仍然在"2013年法"的第14條中被提及。新西蘭1860年《專利法》第2條規定,"任何人是任何新發明或改進的發起人或發現者",都可以申請授予專利證書,以便在殖民地獨家使用該發明。后來的法案都同樣考慮到真正的第一發明人是有資格申請專利的人。1953年專利法在其解釋部分沒有包括 "發明人 "的定義。


          2004年,《專利法案》的征求意見稿發布,供公眾咨詢。它沒有包括 "發明人 "的一般定義。但它確實包含了與 "發明者 "的具體含義有關的條款。因此,第21條規定,專利權只能授予真正的第一發明人,或從第一發明人那里獲得所有權,或作為已故人員的個人代表的這兩類人。


          然而,到了2005年,經濟發展部向商務部副部長報告說,有一些呈件已經對法案中包含的 "真正的第一發明人 "概念提出了不利的評論。提交人指出,對這一概念的司法解釋包括沒有參與實際發明設計的進口商。


          然而,"進口發明 "已經由于采用 "絕對新穎 "的標準而在國際上被淘汰,這些標準已被納入目前法案。這一部分指出,使用 "真正的第一發明人 "的措辭可能會給人一種印象,即新西蘭是在 "先發明 "的基礎上授予權利,而不是在 "先申請 "的基礎上。因此它建議將 "真正的第一發明人 "一詞替換為一個定義的術語 "發明人"。


          因此這些建議反映在2008年提出和2013年通過的法案中。該法案更新了授予專利的標準,"使其與大多數其他國家適用的標準更加一致"。


          所以,根據新西蘭專利法, 發明專利只能授予符合以下條件的人:


          (a) 是發明者;或 


          (b) 從發明人那里獲得對發明的所有權;或


          (c) 是(a)或(b)段中提到的死者的個人代表。


          目前,Thaler博士在英國的上訴已經進入到英國最高法院審理階段,并且上周,Thaler博士已經向美國最高法院提出了上述申請。

          chinese中国女人高潮_欧美另类图区清纯亚洲_国产香蕉国产精品偷在线_亚洲精品综合网在线影院
          <dl id="dzxfz"></dl>

            <p id="dzxfz"></p>
          <pre id="dzxfz"></pre>
            <meter id="dzxfz"></meter>

              <track id="dzxfz"></track>

                <nobr id="dzxfz"></nobr>
                <em id="dzxfz"></em>

                <form id="dzxfz"><track id="dzxfz"><address id="dzxfz"></address></track></form>
                  <track id="dzxfz"><dfn id="dzxfz"><cite id="dzxfz"></cite></dfn></track>