兩瓶“貴酒”商標糾紛重審宣判
6月19日,上海貴酒股份有限公司(以下簡稱“上海貴酒”)發布貴州貴酒集團有限公司訴商標侵權案件重審進展公告。根據判決書,被告貴州貴釀酒業有限公司被判停止侵權貴州貴酒相關注冊商標專用權,并賠償150萬元,被告上海貴酒等承擔連帶賠償責任。原告訴請的有關上海貴酒等停止不正當競爭行為和變更公司名稱等被法院駁回。
2020年,南京中院受理貴州貴酒訴上海貴酒酒業銷售有限公司、貴州貴釀、上海貴酒、蘇寧易購集團股份有限公司侵害商標權糾紛一案。根據2021年7月南京中院作出的一審判決,包括被告貴州貴釀停止生產、銷售侵害原告第101911號、8550010號“貴”注冊商標專用權商品的行為;被告貴州貴釀賠償原告100萬元;被告上海貴酒酒業銷售有限公司對上述給付義務中的20萬元承擔連帶賠償責任;駁回原告其他訴訟請求。
貴州貴酒集團有限公司不服上述判決,上訴至江蘇省高級人民法院。江蘇省高級人民法院于2022年5月17日裁定撤銷一審判決,發回南京中院重審。
據上海貴酒公布的南京中院重審判決書,判決結果為:被告貴州貴釀立即停止生產、銷售侵害原告貴州貴酒第101911號、8550010號、第9784875號注冊商標專用權商品的行為,并賠償原告150萬元;被告上海貴酒酒業銷售有限公司對上述給付義務中的15萬元承擔連帶賠償責任,被告上海貴酒云電子商務有限公司對給付義務中的80萬元承擔連帶賠償責任,被告上海貴酒對給付義務中的10萬元承擔連帶賠償責任;駁回原告貴州貴酒其他訴訟請求。
上海貴酒稱,本次判決對原告訴請的有關上海貴酒停止不正當競爭行為和變更公司名稱等被法院駁回,同時本次判決中涉案商標不涉及上市公司現有商標,因上海貴酒在微信公眾號文章宣傳展示被訴侵權商品圖片和使用被訴侵權標識,法院判決上海貴酒對前述給付義務中的10萬元承擔連帶賠償責任。
企查查顯示,貴州貴酒系洋河全資控股公司;上海貴酒酒業銷售有限公司系上海貴酒云電子商務有限公司全資子公司,后者實際控制人為韓宏偉,系中國貴酒集團有限公司實控人。
-
上一篇:
-
下一篇:
- “椰子”鞋款與“椰子”鞋類商標糾紛的是與非
- 雀巢vs皮爺膠囊咖啡商標之爭達成和解
- “太平洋”商標侵權糾紛案民事二審判決書
- 天津同仁堂因商標糾紛上市受阻
- 適用法定賠償可將懲罰性作為確定賠償金額的考慮因素