最高院開庭審理微波爐零件專利侵權糾紛案

小小微波爐零件也有專利侵權糾紛？4月26日下午，最高人民法院知識產權法庭公開開庭審理上訴人廣東格蘭仕微波爐電器制造有限公司（以下簡稱格蘭仕公司）與被上訴人中山市美格電子科技有限公司（以下簡稱美格公司）侵害發明專利權糾紛上訴案。由最高人民法院知識產權法庭審判長劉曉梅、審判員劉鵬、焦新慧組成合議庭進行審理。

誰動了我的磁控管？

格蘭仕公司是一家專門從事微波爐產品研發、生產、銷售的企業，系專利號為201510373341.8、名稱為“用于鉚緊磁控管上蓋的鉚蓋模具”的發明專利（以下簡稱涉案專利）的權利人。微波爐中的磁控管是產生微波能的核心部件，磁控管生產中涉及殼體與上蓋的鉚緊工藝，工藝質量直接影響到微波爐的質量。涉案專利解決鉚緊方案中出現的鉚不緊現象，降低次品率，鉚蓋模具則是磁控管生產流程中不可或缺的核心裝置。

格蘭仕公司分別在多個網購平臺購買到“威力”微波爐，其中所用磁控管均為美格公司生產。格蘭仕公司認為美格公司未經許可大量制造、使用侵害涉案專利權的鉚蓋模具生產磁控管，起訴至廣州知識產權法院，請求判令美格公司立即停止制造、使用被訴侵權鉚蓋模具的行為，銷毀正在使用及庫存侵權產品并銷毀制造侵權產品的專用設備和模具，賠償經濟損失1000萬元及維權合理開支20萬元。一審法院經審理認為，被訴侵權產品使用的技術方案不落入涉案專利權的保護范圍，美格公司未侵害格蘭仕公司的涉案專利權，判決駁回格蘭仕公司的全部訴訟請求，格蘭仕公司不服一審判決，向最高人民法院提出上訴。

（圖為涉案專利說明附圖）

說明圖不夠，動畫來湊

美格公司制造、使用的鉚蓋模具與涉案專利權利要求記載的技術特征是否相同或者等同，是本案爭議的關鍵。庭審中，雙方圍繞被訴侵權產品使用的技術方案是否落入涉案專利權的保護范圍、賠償數額的計算方式等焦點問題發表了全面充分的意見。

（圖為演示ppt截圖）

“四個邊角推動的時候是多個氣杠同時推動嗎？”技術調查官作為法官身邊的“技術翻譯”，對該類理工技術較強的案件事實查明起到舉足輕重的作用。

“提請合議庭看動圖演示鉚蓋模具運作?！备裉m仕公司代理人有備而來，把專利說明書生硬的文字描述動畫化，直觀清晰演播涉案專利的技術特征，在場人員一下子就看明白了。合議庭提綱挈領，庭審程序流暢明快，2個小時的庭審既濃縮了案件審查的精華，又充分保障了訴辯雙方的訴訟權利。

小部件收官彰顯大決心

作為今年知識產權法庭集中公開開庭宣傳周的壓軸一案，它不是芯片技術、也不是生物醫藥，而是帶觀眾走進千家萬戶的廚房看微波爐小部件專利侵權糾紛，可見知識產權并不遙遠，就在尋常百姓家，推動和形成尊重知識產權的法治氛圍，知產法庭一直深耕不怠。

“保護知識產權就是保護創新，最高人民法院知識產權法庭將會依法裁判，以公正司法服務保障創新發展?！睂徟虚L在庭審結束時鏗鏘有力展態度，給知產法庭集中公開開庭周畫上完美的句號。

最高人民法院新聞局聯合中央廣播電視臺法治在線欄目、央視頻、快手等媒體平臺進行全媒體直播。本次庭審近三萬人次在中國庭審公開網線上觀看庭審直播，預約旁聽的公眾代表約20余人在現場旁聽。